在这个思想的指导下，我介绍《中国哲学的精神》一文，不谈本文，只谈《后记》。

慎之说：&ldo;我过去看到季先生一些短篇论东西文化的文章，总以为他的思想与我大相径庭。

这次看到他的长篇论述，才发觉我们的看法原来高度一致。

&rdo;1这对我无疑是一个极大的鼓舞，给了我极大的安慰。

关于&ldo;高度一致&rdo;的地方，我就不再谈了。

我现在专谈&ldo;高度不一致&rdo;的地方。

这样的地方我归纳为以下三点，分别谈谈我的意见。

（一）西方科学技术的副作用问题

李慎之先生说：&ldo;季先生似乎对西方科学技术的副作用看得多了一点。

&rdo;可我自己觉得，我看得不是太多，而是太少。

关于这个问题，我并不是先知先觉。

西方有识之士早已看到了，而且提出了警告。

不但今天是这样，而且在一百多年以前已经有人提出来了。

下面介绍郑敏教授的文章时，我还将谈论这个问题。

这里就暂且不谈了。

前几天，我在香山召开的&ldo;东方伦理道德与青少年教育国际研讨会&rdo;上听到一位女士说，她最近读了一本外国某专家的书，书中列举了大量类似我在《新解》中所指出的西方科技产生出来的弊害，有说明，有理论，他最后的结论是：到了21世纪末，人类就到了&ldo;末日&rdo;，实在让人惊心动魄。

我还没有像他那样悲观，原因大概就是因为我并非科技专家，也非社会学家。

我所能看到的并且列举出来的弊害，并不全面。

虽然我在列举弊害时，往往在最后加上&ldo;等等&rdo;，甚至两个&ldo;等等&rdo;这样的字样，看来是胸有成竹，种种弊害罗列心头，唾手可得。

实际上是英雄欺人，是我耍的一种手法。

我限于能力，再也列举不出更多更具体更有力的证据了。

但是，就拿我所能列举出来的弊害来看，这些都是确确实实存在着的，而且还日益发展蔓延，这绝不是我个人的幻想，而是有目共睹的。

可怜当今世界上那些有权势的能在这方面有所作为的大人物，对这些问题视而不见，懵懵懂懂，如在梦中，仍然在争名于朝，争利于市，自我感觉极端良好哩。

慎之在《后记》中又提到：&ldo;去年六月讨论环境问题的全球首脑会议前夕，有一批当今世界上在各种学科居于领导地位的科学家特地写信给首脑会议发出呼吁，认为只有发展科学，发展技术，发展经济，才有可能最后解决环境问题。

绝不能为保护环境而抑制发展，否则将两俱无成。

我是赞成他们的意见的。

&rdo;1直白地说，我是不赞成他们的意见的，我期期以为不可。

为了保护环境绝不能抑制科学的发展、技术的发展和经济的发展，这个大前提绝对是正确的。

不这样做是笨伯，是傻瓜。