手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读夜色小说网
童剑星给出了几个可参考的农业模式。
首先是欧洲中等规模农业,它是这个时代科技农业的其中一个代表。
而其中的典型就是从美国手中抢走农产品第一出口大国交椅的荷兰。
荷兰非常重视农业技术的发展,并不局限于某些专门的技术,而是综合的,全面的农业技术。
包括人工环境控制技术分子生物学、人工生态圈、精准农业、节水技术、育种技术、大规模人道养殖技术、病虫害预防技术、动物疾病预防技术、食品加工与处理技术等等。
科技含量就是第一生产力,这话在荷兰农业上表现的淋漓尽致。
但是,他们的模式我们一时半刻还真模仿不了。
我们国家的农科才刚起步,人家现在已经在山顶了。
可以作为目标,但当下也只能远远的看着。
但看着本身其实就还是有启发的。
荷兰的农业科技发展模式并非针对大规模农业生产。
他们的特点是让种植立体化,有限的空间内最大化利用所有空间和资源。
循环利用农业生产中几乎所有要素。
植物的秸秆喂养昆虫,昆虫喂养禽类,禽类粪便作植物的肥料。
这就是最简单的循环。
稍微复杂一点的话,还会加入水产养殖,家畜养殖,它们的粪便除了作为肥料还可以产生沼气。
这是精耕农业和生态农业的发展方向。
欧洲的贸易保护力度相较美国是要温和许多的。
主要还是表现在各种税费方面。
但同样也我们暂时模仿不了的。
还是那个问题,我们的国际经济地位决定了,现在还没有足够的话语权。
东北相较于全国来说,也是差不多的情况。
接下来是以色列农业,世界上最著名的沙漠农业。
也是科技农业的另一个代表。
把土地、空间和水利用到极致的农业模式,但想要胡杨参考并不是这部分。
他特别用了战时这个限定,是要胡杨参考的是以色列那种特征明显的“基布兹”
社区。
但胡杨直接放弃了这个选择。
不是因为这个模式不好,反而是因为这个“基布兹”
社区模式太好了,太理想化了。
这种模式的官方定义是:“基布兹的目标是混合共产主义和锡安主义的思想建立乌托邦社区,基布兹的宗旨是在生产、消费和教育等一切领域实行自己动手、平等与合作。”
听起来是不是美好,很平等,并且有点似曾相识?没错,乍看起来与我们国家的人民公社制度非常相似。
虽然内核上完全不同。
一个是生产资料归国有,另一个是生产资料归私有。
但看这两种模式的“外表”
看起来太像了,太容易引起误会和不必要的联想,所以只能放弃。
最后一个参考目标就只剩下了邻国日本的合作社式经营模式。