&ldo;说外子从谁那里盗取小说的创意，或是以他人的作品为踏板，这是绝对不可能的事。

因为他为了酝酿一本小说，总是绞尽脑汁、万分辛苦，更别说是请人捉刀代写了……这我怎样都无法相信。

&rdo;

日高理惠的语气虽然平静，眼底却已浮现怒意。

不过，对于她的说法，我无法照单全收。

她和日高邦彦结婚才一个月而已，对于他的一切，很难说全盘了解吧？

或许是察觉到我的想法，日高理惠继续说道：&ldo;如果你以为我们结婚的时间很短、相识不深，那就错了，我也曾是外子书籍的责任编辑。

&rdo;

关于这点，我们也确认过了。

她曾经在某出版社工作，好像就是因为这样而结识了日高邦彦。

&ldo;当时我们两人曾为了下部作品，经历了艰辛的讨论。

虽然最后我负责编辑出的长篇小说只有一本，可是如果没有我们的讨论，那部作品根本不会产生。

所以和野野口先生相关什么的，简直是无稽之谈。

&rdo;

&ldo;那部作品叫什么名字？&rdo;

&ldo;叫《萤火虫》，去年出版的。

&rdo;

我没读过那本小说，于是询问伺行豹刑警对它是否有所了解。

关于日高邦彦的小说，很多刑警都想办法翻了一遍。

那位刑警的回答很清楚，且意味深长。

他说野野口修的笔记及磁片里，正好没有与《萤火虫》内容相符的稿子。

事实上，类似的作品还有很多。

它们的共同特征是，皆为日高邦彦出道三年内的作品。

而在此之后的作品，也有将近一半在野野口的屋子里找不到相符的原稿。

根据我的判断，日高邦彦一方面请野野口修当捉刀人，一方面自己也从事创作吧。

所以，就算有像日高理惠讲的&ldo;没有我们的讨论就不会产生&rdo;的作品，也不足为奇。

我将问题的内容稍作改变，问她是否知道野野口修杀害日高邦彦的动机。

&ldo;关于这点，我一直在想，不过真的想不出个所以然来。

为什么野野口先生要对外子……老实说，至今我还是无法相信那个人就是凶手，因为他跟我们是那么的亲密，我从没看过他俩打架或是吵架。

我依旧以为，肯定是哪里弄错了。

&rdo;

从她的表情感觉不出她是在演戏。

告辞的时候，日高理惠送了我一本书。

灰色的封面糁着金粉，是《萤火虫》的单行本。

或许她送我书，是希望我读过后别再怀疑日高的实力？

当天晚上，我开始读那本书。

话说回来，之前我问野野口修在日高邦彦的著作里，是否有推理小说之类的作品时，他提到的就是这本。