查尔士&iddot;艾铎曼教授、督察长包柏蓝斯基与侦查警官茉迪，将于十一月二十二日星期三上午十点来见奥&iddot;鲍德。

托&iddot;林会在场。

在监督下画图。

再往下又写道：

变更地点。

奥&iddot;鲍德由托&iddot;林与艾铎曼教授带往母亲汉娜&iddot;鲍德位于托尔斯路的住处，包柏蓝斯基与茉迪前往会合。

奥&iddot;鲍在住家环境里可能会画得更好。

莎兰德快速查了一下艾铎曼是谁，一看到他的专业领域是学者技能，立刻明白是怎么回事。

他们似乎准备以素描方式取得供词，否则包柏蓝斯基和茉迪怎会对这孩子的画感兴趣，布隆维斯特提问时又怎会如此小心翼翼?

这一切绝不可外泄，绝不能让凶手发现这个孩子有可能画出他的肖像。

莎兰德决定亲自看看林典在邮件通信上有多谨慎。

幸好他并未多提孩子的绘画能力，反倒是昨晚十一点十分艾铎曼写了封电子邮件给他，还副本给茉迪和包柏蓝斯基。

这封信显然就是变更会面地点的原因。

艾铎曼写道：

嗨，托凯尔，真是太感谢你愿意在医学中心见我，但恐怕得拂逆你的好意。

我想若能安排孩子在他感到安全的环境作画，才最有希望获得理想结果。

我绝对无意批评贵中心，关于贵中心的好评毕竟是如雷贯耳。

才怪，莎兰德嘀咕了一句，又接着往下看：

因此我希望明天早上将孩子带到托尔斯路，他母亲汉娜&iddot;鲍德的住处。

原因在于相关文献皆已认定，母亲在场对于具学者技能的儿童有正面影响。

如果你能在九点十五分带着孩子在斯维亚路侧入口等候，我可以顺道去接你们，我们也能乘机做个同业交流。

查尔士&iddot;艾铎曼　敬上

包柏蓝斯基与茉迪分别在七点零一分与七点十四分回复，他们写道：当然应该尊重艾铎曼的专业，接受他的建议。

林典则是刚刚在七点五十七分才确认他会和孩子在斯维亚路的门外等艾铎曼。

莎兰德静坐沉思了片刻，然后走到厨房，从橱柜拿了几块已经走味的饼干，望着外头的斯鲁森与骑士湾暗忖：所以说，会面地点改了。

男孩不在医学中心里画画，而是要送到母亲家。

母亲在场会有正面影响，艾铎曼如此写道。

莎兰德不太喜欢这句话的感觉，很老套不是吗?至于句子的开头也好不到哪儿去：&ldo;原因在于相关文献皆已认定……&rdo;

太浮夸了。

虽然确实有很多知名学者不管怎么努力文笔都不好，而且她对这位教授平时的表达方式也一无所知，但一个世界顶尖的神经学家真的觉得有必要仰赖文献的认定吗?他难道不会更有自信?