办公室内，

陆时用手指轻轻敲击桌面，

同时，外面传来那帮女学生的呐喊：“我要见陆教授！”

两者交相呼应。

萧伯纳苦笑，走到窗边想关上窗，但动作停了停，改成倚着窗台，享受着冬日的寒风带来的冷静。

陆时说：“校监先生，对于民意调查，你怎么看？”

还能怎么看？

当然是无比看好了。

萧伯纳说：“虽然你把民意调查说成是媒体工具，但我认为，工具只是工具，使用工具的人才有好坏之分。”

这话说得十分有见地。

陆时低声道：“所以说，我还是希望民意调查尽量独立。”

萧伯纳问：“怎么个独立法？”

陆时说：“这还用我来说？就比如，独立地、客观地记录事实、记录发展中的历史；再比如，绝对独立自主的立场，不受任何党派政治领导人左右……”

萧伯纳哈哈大笑，

“若论讽刺，我真是不如你。”

陆时刚才说的，

“独立地、客观地记录事实、记录发展中的历史”

，这是《泰晤士报》的办报方针；

“绝对独立自主的立场，不受任何党派政治领导人左右”

，这是《曼彻斯特卫报》的办报方针。

但这两者一点儿也不独立。

萧伯纳转头，看向窗外。

安静降临。

时间一分一秒地过去，陆时问道：“校监先生，你在想什么？”

萧伯纳简明扼要地说：“钱。”

就一个字，却道出了陆时想做民意调查的难度。

陆时不由得点头，