上述美苏之间围绕越南问题进行的交往，不论是双方对越南问题的立场&ldo;有深刻的分歧&rdo;也好，还是在安排&ldo;和谈&rdo;方面，约翰逊和柯西金之间的&ldo;距离比较小&rdo;也好，[13]在中国看来，其密切接触的行为本身就已经构成了某种程度的新的潜在性威胁：这种合作酝酿着进一步反对中国的大阴谋。

美苏正联合行动，企图在中国和亚洲社会主义国家周围建立一道反革命的&ldo;遏制墙&rdo;。

其间令中国更为敏感的是，美国要加入对印度的核保护、鼓励苏印合作的态度，不啻于进一步加强了印度反对中国的军事侵略力量。

[14]总之，中国领导人认为，长期以来，美国对中国实行半包围政策。

现在苏联也在包围中国。

除了越南这部分外，包围圈已接近完成。

[15]这种态势发展的必然结果是，如果越南让步，抗美斗争半途而废，美苏联合的现实将使中国陷入双重包围之中；而如果苏联掌握了解决越南问题的主导权，使河内愈益倚重莫斯科，其结果依然相同。

对国家安全利益的地缘政治反应，事实上成为除革命理念、革命经验外，决定中国此期对越美和谈问题立场，以及将批判和谈活动的重心放在揭露美苏勾结，特别是斥责苏联出卖越南人民利益上的另一个重要因素。

二、中国对苏美和谈活动的应对方针

此期中国对苏美就越南问题进行政治调停活动的因应方针主要为以下两个步骤：

其一，集中揭批苏联并明确部署主要针对苏联的备战。

莫斯科通过斡旋活动与河内和华盛顿的接触，对于中国来说，实际预示了苏联在越南问题上将拥有主要发言权的前景。

而大多数社会主义国家和大部分国家的共产党在响应苏联提出的在援越问题上采取&ldo;联合行动&rdo;的要求时，强调的都是社会主义阵营、大家庭的利益，[16]则造成了仍然以苏联为首的现状。

中国不能容许这种局面的发生，故而将斗争的矛头集中在揭露苏联为促成越美和谈同美国的合作，以及这种合作的目的和性质上。

如揭露苏联千方百计地为美帝国主义的和谈阴谋服务，是妄想胁迫越南人民放弃抗美救国斗争，听任美国侵略者永远霸占南越；而&ldo;在美帝国主义拒绝全部撤退它的侵略军队、加紧扩大侵略越南战争的情况下，兜售任何方式的&lso;和平谈判&rso;只能是出卖越南人民的利益，为美帝国主义效劳。

[17]指责苏共领导集团是&ldo;美帝国主义的头号帮凶&rdo;，因此&ldo;绝不能把他们包括在国际反美统一战线之内，更不能同他们搞什么&lso;联合行动&rso;&rdo;，&ldo;帮助他们欺骗世界人民，粉饰他们假反帝、真投降，假支持、真出卖，假团结、真分裂的叛徒面目&rdo;。

&ldo;要反对帝国主义，就必须反对现代修正主义&rdo;，必须与&ldo;以苏共领导为中心的现代修正主义集团&rdo;&ldo;划清界限&rdo;，等等。

[18]通过这种声势浩大、连续不断的舆论批判宣传，进一步削弱苏共在国际共运中的地位，抵制重新奉苏联为首的呼声，防止苏联把对越问题主导权纳作自己的禁脔。

与此同时，中国领导人开始明确做出主要针对苏联的备战部署。

1966年3月16日，周恩来在中共中央华北局会议上作的报告中提出：一旦有事，&ldo;华北可能是敌人的主攻方向，华北要作为主战场&rdo;。

&ldo;备战、备荒，具体到华北来说，就是要建立战备体制，首先要改变难南粮北调，不吃&lso;进口粮&rso;，做到队有余粮，国有储备。

&rdo;[19]毛泽东则在3月28日接见日共代表团宫本显治等人时又具体谈了他的设想：我们现在准备美国人来打。

准备它从东海岸，比方说，上海、广州、青岛、天津这些地方打进来。

第二，准备修正主义来打，打进满洲，东三省，打进新疆，中央突破，从外蒙古打进北京。