另外，在运送苏联过境物资时，中国方面坚持按协议办事，不愿意迁就苏联，改变自己的运输计划。

苏联方面则强调非常时期，援越不必完全照章办事，可以作特殊处理。

故而苏联常常违反同中国签订的运输协议，或不按时提交计划，或不按计划发车，有时甚至既无计划，又不通知，突然将列车开进中国边境站。

中国方面认为，这种情况不仅打乱了中方的计划，而且使中越两国的运输计划无法衔接，是破坏协议的行为，极大地影响了援越物资的正常运输。

9月2日，中国对外经委副主任李强约见苏对外经委代表，指出：苏联的做法就是要造成一种形势：如果我们接运你们违背协议运来的物资，你们就可以任意打乱中越两国的运输计划；如果不接运，你们就造谣说中国阻挠苏联援越物资过境。

李强表示坚决反对苏方的这种做法。

苏代表则保证说，今后一定采取措施，按协议办事。

只是此后情况并未发生变化，仅9月一个月内，苏联方面无计划和不按计划发车数即占总批数的72。

为此，中方从9月18日至10月23日，先后10次向苏方提出这一问题，声明此事如不加以解决，误了运输时间，一切责任完全由苏联方面承担。

苏代表一面感谢中方&ldo;由于我们的过错而造成的工作障碍所表现的巨大耐心&rdo;，表示要找出症结所在，消除己方工作中存在的缺点，一面恳请中方&ldo;不要把我们看成是不可救药的&rdo;。

[15]

但遗憾的是，以后此类事情仍有发生。

如是年11月25日，一批由中国代越储存的苏联、波兰炸药和爆破器材提前到货，给中国对外贸易总公司的工作带来困难。

1966年4月上旬，一批从波兰发往越南的炸药、雷管由苏联方面换票发运时在手续上造成了紊乱，运单与货物名实不符，如未发现即办理换装和发运，又会成为中苏之间的一场过节。

[16]

1966年4月末，苏国防部长马利诺夫斯基在访问匈牙利期间谈到，由于苏联同越南没有共同边界，苏的援越物资非经过中国不可。

如果中国不阻挠苏联援越物资过境，这种援助会更加有效。

中国外交部发言人旋即于5月4日发表声明驳斥说：苏联交运的援越军事物资，中国方面均优先、迅速、免费转运给了越南。

至1965年底，中国已转运苏联援越军用物资43万余吨。

声明指出：苏联援越的军用物资无论在数量还是质量上，都是同它的国力很不相称的。

所有武器都是过时的，有些还是破损的。

数量也很少。