对于苏联的指摘，中国外交部虽然提出目前尚不宜公开表态进行驳斥，但认为，为了消除苏方宣传所造成的影响，有必要向有关人士吹吹风，由中方涉外人员在同国外左派和中间派人士的谈话中澄清事实，说明：苏联在&ldo;莫斯科分裂会议&rdo;上&ldo;掀起了一个所谓中国阻挠苏联援越的谣言攻势，煽动一些不明真相的人来反对中国&rdo;。

但谣言的影子只有18门高射炮和75挺高射机枪。

中国认为这批武器空运不好，也无必要，建议陆运，本是一件很正常的事。

对越南需要，而且苏联同意给的军事物资，中国无不全力以赴，予以协助。

过去如此，现在仍然如此。

关于这一点，越南同志知道，苏联同志也知道。

事实总是推翻不了的。

而苏联歪曲事实，诬蔑中国阻挠他们援越，是一种预谋的反华行动。

[21]

上述事件，从一个方面反映了60年代中后期中苏两国在援越行动上被动配合，双方矛盾尖锐、冲突不断的实际状况。

[22]

三、1964年5-6月陈毅接见赴越防空作战专家组时对在场越方人士说，你们希望的没来，不希望的来了，因为有政治问题。

对于这条回忆材料，笔者后来曾再次询问恽老。

恽老认为，陈毅的意思是，越方以为周总理来接见，结果陈毅来了。

但据笔者的分析，倘若如访谈录中所言，周恩来是与专家组一起赴越的，[23]那么陈毅的言外之意实际应是，越南希望中国支援作战人员，而中国顾虑自己对越南问题的&ldo;过分热心&rdo;[24]会加重越方的戒备心理，故此只派出了专家，没有满足越方的需求。

毕竟，由于地缘政治、历史、领土主权归属、边界、华侨问题等因素的影响，中越之间始终隐含着某种程度的隔阂，而这条材料则表明，即便在双方关系密切的时期，隔阂也不会完全消除。

随着中苏关系的分裂、敌对乃至对抗，中国从某种程度上要求越南服从自己的反苏路线，而且态度强硬，这实际助长了越南对中国的离异倾向。

[25]即如黎笋后来谈到的：虽然越南能够同时与中国和苏联进行联系，但是要达到这一目的很难，因为我们当时在很多事情上依赖中国。

中国迫令我们与苏联疏远关系。

黎笋认为：如果苏联和中国不是相互争吵的话，美国就不可能这样猛烈地打击我们。

在中苏双方彼此对立的情况下，美国人就毫无顾忌了。