或许有人会说，正因为要达成不在场证明，所以才要特地运着尸体走远一点，这样才不会联想到自己。

这个想法有道理，但是似乎有点儿草率。

因为同样如果想要达成不在场证明，简单的方法仍有好多呢。

比如……将尸体偷偷搬到长途汽车上，这样尸体将会是在其他省市被发现。

相比起赶时间的方法，也可以取得同样效果，而且省力不是吗?

据阿q拉观察下来，此案凶手非常机智狡猾，这样程度的弃尸手段，他完全想像得出来。

最后，阿q拉又想到了c结论，毫无疑问，该结论是至今最最缺少说服力，也是最没逻辑可言的结论。

甚至将之称为&ldo;结论&rdo;，都有些太过了，应该说是&ldo;念头&rdo;更为确切严禁一点儿。

可以设想一想，如果凶手真的心有余而力不足，连挖掘深坑的体力都不具备，那他为什么要挖开地面呢?这岂不是很可笑吗?

人对于自己的体能或者力量，绝对应该是了若指掌的。

如果这位杀人者没有力气挖深坑，他又何必挖坑?或者说，这样的行为实在是太奇怪，太不符合逻辑了。

虽然这项结论错漏百出，但不知道为什么，阿q拉总是不忍舍弃。

无论是现场的埋尸浅坑，还是尸体的状态，都让人全然摸不着头脑，阿q拉根本不知该如何解释才好。

他尝试着将逻辑重新梳理清晰……所谓的逻辑，都是直线的，先将问题简单化，考虑清楚，再加上客观条件，这样一一排除不可能的论调，最终就能得出最正确的答案，这是夏洛克?福尔摩斯教科书式的推理方式。

为什么?为什么犯人只挖了一个二十厘米的浅坑埋尸?

因为他根本没有打算藏觅尸体‐‐毫无疑问，目下而言，阿q拉只能得出这个答案。

既然没打算藏尸，又为什么要挖坑呢?

是啊，为什么呢?

任何人，即便是杀人狂，也不会毫无意义的去做一件事情。

杀人魔杀人，是因为他喜欢杀人，这就是他的理由，一个人去做他喜欢做的事，是不值得其他人疑窦的。

所以说，该案真胸的挖坑之举，必定是有着目的性。

凶手不打算藏觅尸体这点，是毫无疑问、且不可推翻的。

顺着这条核心思路联想下来，换位思考，阿q拉认为，凶手也有着非挖坑不可的意图，说明他有非得挖坑，才能办到的事情。

&lso;等一等!&rso;阿q拉突然发现，似乎这个问题的答案，刚好可以从女尸的诡异状态上得出。

是的，还是这样，犯人根本不打算藏尸，最终尸体被发现时，腿上点着了火……尸体的腿部，就像是个蜡烛似的露出土外，被点上了火。