&ldo;可是，如果真的是你说的那个双什么的反应，不就更加证实这是一场意外了？&rdo;年支队长问道。

我摇摇头，说：&ldo;关键是，现场勘查并没有在现场发现任何头孢菌素类药物以及药物外包装，死者的胃内也没有发现胶囊碎片。

也就是说，死者胃中的头孢菌素类药物，是外来的。

&rdo;

&ldo;现场该有的东西没有，不该有的东西却有了，这一切都说明有外人的侵入。

&rdo;林涛说道。

&ldo;是怎么下药的呢？&rdo;年支队长问道。

&ldo;根据我们的推断，现场茶几上应该有酒瓶、酒杯和碗碟，但是不见了，这就说明凶手有意在藏匿和管钟死亡有关的物品。

&rdo;我说，&ldo;这种藏匿行为恰恰说明了药物是被凶手下在管钟的食品中的。

毕竟无论是胶囊内的药物粉末还是药物片剂，放进酒里不可能立即溶解，下在食物中是比较稳妥的做法。

&rdo;

&ldo;这就比较麻烦了。

&rdo;年支队长说，&ldo;现场没有任何线索，如何去排查？&rdo;

&ldo;不，有线索。

&rdo;我说，&ldo;我们不要把凶手的动机单纯地放在侵财上。

我倒是认为，凶手的作案可能是激情杀人，而侵财只是附带的行为。

&rdo;

&ldo;何以见得？&rdo;年支队长说。

&ldo;因为双硫仑反应的发生概率小，能直接导致人意识模糊、失去抵抗能力的概率就更小了。

&rdo;我说，&ldo;如果是预谋作案，完全可以选用其他的毒物或药物，用这种不确定的方式让人晕厥，作案风险太大，成功概率太小。

这不符合预谋杀人的心理特征。

反而，如果凶手是激情杀人，那就有可能一怒之下，拿出随身恰好携带的药物投毒。

&rdo;

&ldo;会所还没有开业，那么激情杀人的，肯定就是死者的熟人喽？&rdo;年支队长问道。

&ldo;是。

&rdo;我坚定地说，&ldo;凶手可以在那么空旷的院子里，从容下药，双方又没有肢体冲突而导致的损伤，一定是熟人。

凶手来到现场之后，管钟并没有换装的动作，说明是非常熟悉的人。

这个人可能在事发之前恰好去药店买了药，而且这个人思维缜密、有反侦察意识。

这个范围，应该不大了吧。

对了，死者的死亡时间，通过手机确定了吗？&rdo;

&ldo;确定了。

&rdo;年支队长似乎正在思考着什么，随口回答我道，&ldo;手机信号是在9月26号中午12点17分失去信号的，应该就是死者的确切死亡时间了。

&rdo;

&ldo;通往现场只有唯一一条公路，虽然现场周围没有监控，但这条路上，总是有监控的吧？既然很可能是激情杀人，那凶手去的时候肯定不会躲避摄像头。

把时间再往前推个一两个小时，找那些公路上的熟人，就可以破案了。