以他的书长期无法在大陆出版，直至二十世纪九十年代末〔1999年）上海东方出版中心才突破禁忌，出版发行;也正因为这样，大陆上的学者才会说：&ot;对他的关于鲁迅的评论，国内学术界多持批判态度&ot;3。

要探讨鲁迅的内心世界，不能不探讨鲁迅小说中的人物，他认为鲁迅笔下的人物也有鲁迅自己的影子，他曾当着鲁迅的面说：&ot;你是写《阿0正传》的人，这其间，也有着你自己的影子，因为你自己也是中国人。

&ot;曹聚仁强调&ot;说鲁迅是阿0，也并不损失鲁迅的光辉，他毕竟是创造阿0的人&ot;4。

曹聚

仁认为鲁迅笔下&ot;勾画得最成功的是孔乙己&ot;5，而不是阿0，连阿0都有孔乙己的影子。

曹聚仁说，依我看来，连他所写的阿0，虽说连自己的名字都不会写，只能画一个并不圓的圆圈，都是十足的孔乙己腔调。

&ot;6

曹聚仁还特别重视短篇小说《在酒楼上》，他指出：&ot;鲁迅小说，有一篇题

12曹聚仁《鲁迅评传》，第20章，东西文化事业公司版。

3潘亚暾、汪义生合著《香港文学概观》，第15章，及《香港文学史》第4章。

45曹聚仁《鲁迅评传》，第23章，东西文化事业公司版。

6曹聚仁《鲁迅评传》，第20章，东西文化事业公司版。

为《在酒楼上》的，那是笔者所最喜欢的。

他所写的吕纬甫就活跃在我们的跟前。

这是很明显的范爱农的影子。

可是，我们这么想，以为其中所写的故事，

乃是范爱农的，那就错误了（很多谈鲁迅的，都有这一类的错误〉。

据周作人的追记，小说中的&39;小兄弟，，乃是鲁迅自己的;吕纬甫虽以范爱农为蓝本，骨子却是鲁迅自己的，连吕纬甫的意识形态，也是鲁迅自己的写照。

&ot;1

曹聚仁认为鲁迅&ot;嫌恶中国人，咒诅中囯人，然而他自己是一个纯粹的中国人，他的作品满熏着中国的土气，他可以说是眼前我们唯一的乡土艺术家，他毕竟是中囯的儿子……至于他的讽刺呢，我以为讽刺家和理想家，原来是一个东西的表里两面&ot;2。

持论较公允

鲁迅跟同时代的文人有许多恩恩怨怨，这些恩怨大都反映在他的杂文里。

鲁迅词锋厉害，杀伤力甚强，许多同时代人都被杀得满颈是血。

也正因为这样，苏雪林才骂鲁迅是&ot;含血喷人，无所不用其极&ot;3。

而曹聚仁也不偏袒鲁迅，保持持平之论，率先在传记上说鲁迅有&ot;绍兴师爷的脾气&ot;，指出鲁迅也有偏激的一面，既还鲁迅的本来面貌，也还历史的本来面目。

曹聚仁在《鲁迅评传》里说：&ot;笔者特别要提请读者注意，并不是鲁迅所骂的都是坏人，如陈源（西滢;）、徐志摩、梁实秋，都是待人接物很有分寸，学问也

很渊博，文笔也很不错，而且很谦虛的。

有人看了鲁迅的文章，因而把陈西滢、梁实秋看作十恶不赦的四凶，也是太天真了的。

在鲁迅的笔下，顾颉刚是

十足的小人，连他的考证也不足道。

其实，顾颉刚也是笃学君子，做考证十分认真。

比之鲁迅，只能说各有所长，不必相轻。

&ot;4

陈源、徐志摩、梁实秋在现代文学史上的崇高地位，是不容置疑的，他们对中国现代文学的贡献，也是不容置疑的;顾颉刚的考古成果，也早巳得到充

分的肯定，他绝不是如《故事新编》里把大禹考证成一条虫的糊涂蛋。