逻辑走。

首先想一个绝对不容争议，肯肯定定的事实。

你一定要有个，而不只是假

定这又假定那，在一大堆假设里绕来绕去。

&rdo;

&ldo;可是这案子里没有肯肯定定的事实。

&rdo;

她生气地说。

&ldo;你说没有吗？&rdo;他静静地说：&ldo;三月二十五日晚上十一点半以前，五千英镑的银

行钞票被偷了，难道这不是个肯定的事实吗？&rdo;

&ldo;没错，只有这个是肯定的，而且……&rdo;

&ldo;保险柜的钥匙没有被扒走，所以保险柜一定是用正常的钥匙开的，&rdo;他镇静地打

断她：&ldo;难道你说不是个肯定的事实？&rdo;

&ldo;这我晓得！

&rdo;她怒气冲冲地接上他的话：&ldo;这也就是为什么大家都同意，詹姆斯

&iddot;费尔拜思不可能‐‐&rdo;

&ldo;好，詹姆斯&iddot;费尔拜恩不可能这样、那样，他却看到玻璃门是从里面反锁起来的。

艾太太看到她丈夫昏倒在打开的保险柜前，亲自打开门让詹姆斯&iddot;费尔拜思进人经理室，

难道不是个肯定的事实？这当然是个肯定的事实，而如果保险柜是用正常的钥匙打开的，

一定是拿得到钥匙的人去打开的；任何用头脑的都会认为这也是个肯定的事实。

&rdo;

&ldo;可是在经理室里的那个人……&rdo;

&ldo;完全正确，在经理室的那个人！

这个人是怎样的一个人；请你一条条列举出来。

&rdo;

这可笑的老人每说一点就在细绳上打一个他钟爱的结。

&ldo;这个人，是那天晚上可以拿到保险柜钥匙，而经理、甚至他太太都没有察觉的人，

并且是个艾尔蓝太太愿意为他编造一个明显谎言的人。

一个属于高等中产阶级的女人，

而且是个英国女人，会愿意为不相于的人做伪证吗？当然不会。

她可能为了丈夫这样做。