&ldo;例举不完的！

如果每一个人都像你这种读法的话，那作者实在太难当了！

&rdo;鹿谷又搔搔头说，&ldo;但是‐‐，话又说回来，你说的&lso;读者对作品人物的误解&rso;，你要我怎么解释呢？你到底在想什么？&rdo;

&ldo;嗯！

&rdo;岛田窥视着对方靠在椅背上，高兴地眯起眼睛的样子。

&ldo;请你说说看吧！

&rdo;鹿谷说。

&ldo;我认为‐‐&rdo;岛田弹弹烟灰，然后说，&ldo;社会上所传说的真相，和你的作品中所描述的真相，其实都和事实有所出入。

换句话说，事实上去年四月，在迷路馆杀了五位男女的凶手并非宫垣叶太郎！

&rdo;

&ldo;的确！

&rdo;鹿谷说，&ldo;‐‐理由呢？那么真实的凶手呢？&rdo;

&ldo;否定的资料很多，但是，大师！

我们要讲求的是证据和决定性的逻辑，举例来说吧‐‐！

例如把&lso;砍头的逻辑&rso;说是&lso;因为喀血&rso;，但是，一位已经病到喀血地步的老人，他有余力完成这样的罪行吗？&rdo;

&ldo;‐‐还有呢？&rdo;

&ldo;第三个案件里，宫垣自己留下了假的死前宣言，又搬开挡门的桌椅，这样的行为很明显地非常矛盾；还有，放在书房桌子下面的睡袍和凶器……&rdo;

&ldo;关于这一点，我只是希望让作品有一贯性，换句话说，这个事件是宫垣叶太郎拿性命来做赌注的一项&lso;作品&rso;。

&rdo;

&ldo;但是，如果是宫垣叶太郎的话，他有余力将道具收拾得那么整齐吗？&rdo;

&ldo;……&rdo;

&ldo;‐‐换句话说，如果感到可疑的话，若只是这一点就足以使的事件的真相完全改变，宫垣叶太郎不是凶手，真正的凶手是别人，而且凶手又将所有的罪行都赖在宫垣身上……&rdo;

&ldo;那一点呢？&rdo;

&ldo;为什么凶手要拿斧头砍了须崎昌辅的脖子？&rdo;岛田说。

鹿谷抚着下颚，微笑地说：&ldo;确实如此！

但是，答案呢？&rdo;

&ldo;作品中已经叙述过了‐‐凶手为了掩饰自己留在现场的血迹。

&rdo;

&ldo;但是，除了宫垣以外，没有一个人有嫌疑了！

&rdo;

&ldo;这只是没有人受伤、或流鼻血罢了！

大师！

&rdo;岛田又抽出一根新的香烟说，&ldo;不是受伤，也不是流鼻血，更不可能是宫垣的喀血！

&rdo;

&ldo;那到底是什么？&rdo;

&ldo;剩下唯一的可能是‐‐女性的生理出血！

&rdo;

&ldo;喔！

&rdo;鹿谷点点头，&ldo;注意到这一点的确不容易！