昭棠问：“这次是没有安排好吗？”

“外媒，没法安排。

他们总有一些人对我们的历史质疑这个、质疑那个，我们去国外参加研讨会没少跟他们争得面红耳赤。”

赵希声看向昭棠：“我英语不行，你替我过去看看。”

—

昭棠去主楼的路上遇见书画部的姜姐，两人一起赶到负一楼时，原本空阔的展厅已经挤满了人，人群包围的中心有英语夹杂着汉语的激烈辩论声传出。

两人排开人群进去，只见对面一名外国记者身材高大，碧绿的眼睛，留着厚厚的络腮胡子，他的身旁，另一名记者高高举着摄像机。

这时已经争得很激烈了，采访的外国记者直接用他没有声调的汉语大声说：“中国没有历史，你们所谓的上下五千年可以用短短的几章写完！

[注1]”

这边，器物部的同事也没跟他客气，抬手激动地指着展厅里珍贵的古器物：“我们的红山文化最早可以追溯到公元前8000年，中华文明灿烂辉煌，是世界上唯一没有出现断层的文明——你来，你用几章写完给我看看！”

“no，no，no！”

记者激动得中英夹杂，“youhaveno……你们没有罗马帝国的崩解，没有文艺复兴、启蒙运动，你们只有一个朝代延续另一个朝代，你们的历史就是不断重复的墙纸！

[注2]”

同事愣了下，一时没接上话。

昭棠上前一步，朝着记者微微一笑：“我听明白您的意思了……古希腊分崩离析、罗马帝国彻底崩解，只有像这样将原本的二元对立彻底颠覆、解构，你们才称之为历史，对吗？”

记者谨慎补充：“只有这样，才能推动真正的进步。”

昭棠点点头：“那如果这样定义的话，你们也没有历史啊，你们有的只是无限循环的……故事。”

“what？！”

“就像暴力故事，解构就很彻底，最后什么都不剩下，而且能推动下一个暴力故事的进步。”

记者睁大眼睛，大概觉得这个逻辑乍听挺有道理，细想之下真的过于无耻，一时竟语塞了好几秒：“你这是逻辑谬误！”

“这就是逻辑谬误。”

昭棠大方承认，又立刻反问，“你们不也是逻辑谬误吗？”

昭棠不卑不亢：“你们的历史呈现出了彻底的解构，我们的历史传承着源远流长的文明，历史存在反应意识形态，但现在你们却将二者倒置，以意识形态反过来定义甚至否定历史，这不就是一样的逻辑谬误吗？”

“假如像你们这样，那我们有数千年传承不断的文明，你们没有，我们是不是就能说，你们的历史只有故事，而没有文明？”

记者被问住，一时说不出话来。

昭棠适时露出友好的微笑：“那，我们一开始就不要用自己的意识形态去定义其他国家的历史，互相尊重，也尊重历史本身的样子，不好吗？”