而且近年来社会对离婚女性寄予了同情，盛赞毅然决定离婚的女性的勇气。

不过，人们总觉得男人无情，缺乏志气。

男人们不仅失去社会信誉，还受人轻视，被整得狼狈不堪，也许可以说这是一种歧视男性的倾向。

诚然，之所以这种想法仍然能有一席之地，是因为在其背后残存着男尊女卑的渣滓。

正因为有了男人应该支配女性、居于主导地位这么一种前提，诸如&ldo;连一个女人也控制不了&rdo;之类的奇谈怪论才显得振振有词。

至此，似乎可以说自古绵延至今的男性优越论，反而成了卡住男性自身脖梗的桎梏了。

第二个不利之处是苦于日常琐事。

婚后一切家务都是由妻子料理的。

可是，一旦妻子离去，男人的生活将会陷入困境。

以前两人之间言语很少，但是至少每天早上能够穿上干净的衣服去上班。

没有妻子洗衣服怎么办？谁来搞卫生？若是她抛下孩子扬长而去，男人更是死定了……如此等等。

这样想的确有恬不知耻之嫌，但是从极现实的角度看，男人们确实不愿离婚。

第三是经济负担。

现行法律是绝对保护妻子的。

如果离婚的话，做丈夫的就必须承负一定的经济负担。

普通的工薪人员虽然不必支付给妻子太多的赡养费，但是他们所须支付的子女养育费却不在少数。

如果他们有住房，大多情况下也是判给女方。

所以离婚后男人的生活相当艰难。

总之，在赡养费方面，不仅仅是&ldo;女尊男卑&rdo;的问题了，事实上男人背负了极其沉重的负担。

哪怕是因妻子不守妇道而离婚，丈夫仍要支付赡养费；相反，如果由于丈夫行为越轨而离婚时，妻子支付给丈夫的赡养费却极少，丈夫不得不承负巨大的支出负担。

第四是担心离婚时孩子被妻子带走。

即使通过诉讼离婚，孩子的抚养权绝大多数情况下也是判给妻子的。

因为男人越是喜欢、眷恋孩子，就越不愿意与孩子分开，所以丈夫们竭力避免离婚。

在离婚率极高的国家‐‐美国，离婚后即使孩子判给了妻子一方，但一旦到了周末或暑假，孩子们一般可以跟父亲在一起。

然而，在日本，作为离婚的一项条件，判决书上明明写着父亲有&ldo;探视孩子的权利&rdo;，可是，母亲不让父亲看孩子的情况却极其普通。

因此对于做父亲的来说，离婚即意味着与孩子长期分别。

这种感觉之于男方非常强烈，宛如棒打鸳鸯一样令人揪心。

前不久&ldo;朝日新闻&rdo;以《离婚‐‐把女儿从父亲身边夺走》这一大幅标题披露了一位从事自由职业的男士的遭遇：该男士的妻子忙于在公司中出人头地，常常深夜才回家，孩子由在家中工作的他一手带大。

丈夫要求妻子为了孩子多在家呆些时间，为此夫妻间常常吵吵闹闹。

后来妻子以&ldo;不愿与把自古以来的责任强加于女人的男人共同生活&rdo;为由提出了离婚。

丈夫也同意离婚。

但是围绕孩子的抚养权，双方意见达不到一致，因此双方在没离婚的状态下开始分居。

自妻子提出离婚诉讼直到法院正式判决下来的两年时间内，做父亲的他每天下午都在家和女儿一起做作业，玩游戏，还做饭等，然而法院并没有理喻他提出的&ldo;鉴于自己一直照顾孩子，法院应当把孩子判给长期与女儿生活在一起的自己抚养&rdo;的主张，把女儿的抚养权判给了母亲一方。

该篇文章以这位父亲的哀叹划上了句号：即使离婚，女儿的抚养权也应该与妻子平分，但为什么非要把女儿判决给她呢？

对于这位父亲来说更令人难以承受的痛苦不是与女儿分别，而是今后女儿必须在她母亲的影响下成长这一事实。

女儿加盟了憎恨自己的妻子一方，她会不会在女儿面前把自己描绘成坏人？会不会给孩子灌输一些不好的思想？最后，一想到孩子也许只会相信她母亲，他就悔恨不已。

就是这样，男人要承受两倍、三倍于女方的负担，甚至要承负巨大的不利因素产生的压力，这就难怪男人很少提出离婚了。

而且他们不仅仅是不提出离婚，甚至在妻子提出离婚时，他也不会轻易答应的。

前面我们谈了男人不会轻易踏上离婚之途的情况，但是也并不是没有主动提出离婚的男人。