然而令人意外的是，陈力竟然真能说出赵馨怡的不少个人信息，包括她叫什么、在哪工作，也知道她有一个同居男友，但是两人感情不好，所以赵馨怡才转而向他投怀送抱。

由于现场门窗的确没有被破坏的痕迹，警方也曾怀疑是熟人作案，王腾变得有些犹豫，担心案件还有没查清楚的地方，移交审查起诉之后再被检方退回补侦，到时候松河市局的脸面可就真丢光了。

他拿不定主意，来问姜郁意见，如果完全没有口供，只是根据目前搜集到的证据能不能给陈力定罪，会不会被对方律师推翻。

“完全推翻倒不至于，从现场的混乱情况来看，大概率会认定构成强奸。”

姜郁道，“但两人到底是不是情人关系，恶劣性质不同，很可能会影响量刑。

我还是建议调查清楚。”

一旁赵成阳也说了自己此前推测，认为陈力对于作案目标都是经过筛选。

考虑到其母陈吟秋、宋晓川和赵馨怡的关系，建议从宋晓川着手调查，并围绕陈力和其母陈吟秋的关系分析嫌疑人的犯罪动机。

宋晓川的答案很快解开了警方的疑惑。

虽与陈力并不相识，但因为是春丽足疗店的常客，宋晓川对陈吟秋的儿子还是有些印象：“老板娘平时就住店里，二楼有个屋子是她的房间。

有一回我见一送外卖的男的，门都没敲，直接就进去了，挺随便的，后来才听说那人是她儿子。”

“那他给?????你们家送过外卖吗？”

警察追问。

宋晓川想了片刻，摇头道：“没印象了。

一般我接了外卖就关门了，也没特别关注外卖员长啥样。”

“那你经常点外卖吗？”

“那会儿经常点。

不爱出门，楼下饭店做的也不好吃。”

“赵馨怡呢，她也点吗？”

“她上班的时候吃食堂，休息的时候点。”

经过一番询问，警方合理推测，陈力当年借助送外卖的便利获知了赵馨怡的基本情况，于案发当日成功入室实施强奸，并于案发之后于慌乱中潦草清理现场，拿走了赵馨怡叫外卖的手机，试图为案件的侦破制造障碍。

有参与办案的警员表示不解：“一般这种类型的强奸案件都发生在独居女性身上吧？陈力既然知道被害人有同居男友，还敢入室强奸，就不怕被抓现行吗？”

“你还记得宋晓川是在哪见到的陈力吗？”

王腾反问，“如果陈力知道，案发当时宋晓川根本不可能在短时间内回出租屋呢？”

然而由于时间过去太久，外卖平台已经无法调取当年的送餐记录。

王腾经过仔细考虑，决定诈一诈陈力，就说警方已经掌握了他当年的送餐记录，证实了他入室强奸又不必破坏门窗的可能性。

由于司法实践当中对于骗供获取的口供能否采纳存在争议，为了确保万无一失，王腾经与姜郁商议，才最终地敲定审讯方案。

姜郁透过监视器屏幕看向审讯室，画面里的男人体型干瘦，眼眶发黑，精神萎靡，同照片里少年时的样貌相差许多。

且不知道是不是她心理作用，竟觉得那一张脸远比照片里要面目可憎。