“首先，本案案由为买卖合同纠纷而非产品销售者责任纠纷。

原告的身份为经营者而非消费者，故赔偿依据不能按照《食品安全法》规定的十倍或三倍计算。”

“根据原被告双方签署的产品代购合同，如被告代购的产品质量不合格，原告有权退货并索赔。

原告第一诉求为返还货款50万，第二诉求为赔偿损失300万，而该300万中的50万货值损失与其第一诉求重合，依据等价公平原则，原告只能选择其中的一项50万进行计算，同时，为避免诉累，被告如返还其50万元货款，那么原告也应同时返还对应价值的奶粉，如不能全额返还该等奶粉，则应按双方交易价格进行相应扣减货款价值。”

“其次，原告主张客户损失150万没有事实依据。

其客户成分复杂，微商占据百分之五十，消费者占据百分之三十，其余不明身份者占据百分之二十。

原告对该等人员的赔偿证据存在重大瑕疵，所提供的发票与转账记录，以及对应的交易合约，其主体、金额、时间、产品信息并不能一一对应。

据此，被告有理由怀疑原告为凑齐150万的赔偿依据而伪造证据。

同时，被告请法官注意仔细核对其对应的证据，以查明事实真相。”

“再者，原告主张商誉损失80万没有事实与法律依据。

本案为合同纠纷而非侵权纠纷，原被告代购合同中的违约责任，仅为对方的直接损失。

商誉作为企业的无形资产，其价值大小依靠许多因素，包括但不限于企业管理团队、生产经营效率、社会关系、社会责任感、市场份额等。

而根据我方提供的证据显示，原告公司成立时间不到两年，注册资本不到30万，股东资历平平无奇，每年纳税额不超过5万，且有既往诉讼被执行的记录，在同行中业绩水平处于中下层等情形，可见其商誉价值无胜于有。

原告提供的商誉评估报告为自行委托第三方机构出具，其证据三性极可能存在重大瑕疵。

另外，商誉在会计学中定义为不可辨认资产所带来的未来超额经济利益，由此可知，其价值存在极大的不确定性。

而在我国合同法上的损失界定，必须是明确的、直接的、已发生的金钱损失。

但原告所提供证据并不能证明这点，所以，请法官依法驳回。”

“最后，关于原告主张的维权损失20万，也缺乏可支持的法律依据。

本案代购合同中，并无具体约定违约方需承担对方的维权律师费、差旅费、取证费等诉讼成本，且原告对其支出的18万元律师费并未提供发票，仅有一纸委托合同并不足以证明其律师费的真实支出。

至于其他公证费、评估费等费用，由于本案非侵权纠纷，该等费用不属于法定由被告承担的责任范围。”

“综上，原告向被告主张三百万元损失赔偿，没有事实与法律依据，请法官依法全部驳回。”

法官听完宋倾城的意见后，神色凝重，眼神颇为埋怨地看了宋倾城一眼：“宋律师，说好的简单回应，你这长篇大论的，可一点也不简单！”

“多谢法官夸奖！”

宋倾城一副傻不自知的模样，朝法官眯眼一笑。

法官颇为无奈，心里不耐烦，但又不能剥夺她的发言权，只好温声引导：“个案可以详细点，剩下二十九个，你就长话短说，浓缩一下，说精华，你的答辩状，我都会看的，好吧？”

“好，辛苦法官。”

宋倾城温顺地配合点头。

然鹅，接下来的二十九个案件，她依然费了不少口水，毕竟不是每个原告都是一模一样的诉求，也不是每个原告的背景及证据都是一模一样，她必须对症下药差别对待，让法官在法庭上听到案件重点，不然怎能实现她想要的判决结果？这三十个案件，从早上九点到晚上九点，庭审才全部结束。

法官、陪审员、书记员、双方律师，斗智斗勇了一天，都面露疲色。

累计签了几百页的庭审笔录，宋倾城感觉自己的签名已经配得上“龙飞凤舞”

四个字，哪天出道作明星签名都毫无障碍。

休庭后，签笔录时，郑法官脱了他的法官袍，从审判席走下来，面色温和地问马晶晶和叶东嵋：“马律师，叶律师，这系列案，我看前面二十个都能调解，这三十个，怎么不考虑下调解？”

马晶晶本想说话，却被叶东嵋抢先说道，“郑法官，前二十个，我没参与，调了也就调了，但现在三十个，如果被告不同意我方赔偿方案，那我们绝不同意调解。”

郑法官眉毛挑了挑，“你们的方案，我看过，金额有点高。”

叶东嵋态度坚持：“没办法，原告损失确实这么多。

被告昧着良心赚钱，难道还想不用付出代价？”

郑法官神色凝重地看了叶东嵋两眼，声音低沉地说：“既然这样，那就等判吧，你们得仔细掂量一下胜诉概率。”

他看了眼被告席上，还在埋头签笔录的宋倾城，嘴角勾起一抹笑意。

他走过去，问她：“宋律师，你这方的调解条件，还能退让吗？”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！